Hoy me siento disonante

Queridos señores de @hazteOir.

Veo asustado en las noticias el asunto de su autobús y no salgo de mi asombro. Por el amor de Dios. ¿Como se les ha ocurrido hacer semejante barbaridad sin tener en cuenta el complejo contexto social en el que vivimos?.

Que no, que las cosas evidentes ya no son lo que son. Hoy día por magia de la medicina y del lenguaje todo es posible. La clave es saber resolver las disonancias para crear todas las realidades paralelas que sean necesarias. La clasificación de pene y vulva es es el iPhone 1 de la naturaleza, es cosa del pasado, hay que vulvalizar el pene y penalizar la vulva para que podamos avanzar. Pero sobre todo hay que des-disonanciar todo lo des-disonanciable que es la gran cruzada en la que estamos inmersos para gloria  de la socialdemocracia.

Lamento decirles que su campaña está perdida de antemano, es una herejía disonante descomunal y por lo tanto hay que resolverla para no fomentar el odio ni ir provocando de esa manera. Han ofendido a millones de personas con tanta disonancia y no puede ser, lo siento pero han de rectificar.

Les propongo que cooperen por el bien de España y del futuro de la humanidad, dediquen sus recursos a resolver disonancias, no ha crearlas. Solo necesitan un par de profesionales y estoy seguro que muchos de sus asociados estarían encantados de cooperar gratuitamente ya que gracias a su labor se terminaría uno de los grandes problemas de este siglo, si no el mayor. Con su ayuda resolverían la disonancia social Española y nos ahorraría millones de Euros en políticas, servicios y ayudas. Con ellos la calma retornaría al país y podríamos dedicarnos a otros temas menos importantes como la economía, la ética o la libertad.

Solo es cuestión de cambiar el eslogan un poco: ‘Si tiés pene eres mujés, si tiés vulva es al revés’. Creo que no les costaría mucho y envía un mensaje claro, directo y sin disonancias. Todo el mundo va a entenderlo rápidamente y les garantizo que nadie se sentirá ofendido.

Luego solo necesitarán un poco de apoyo de todas esas mujeres que viven atrapadas con un pene adherido como es mi caso. No tienen mas que hacer un pequeño trámite por correo en el registro civil y solicitar su cambio de sexo adjuntando la siguiente documentación:

  • Certificado de empadronamiento.
  • Certificación literal de la inscripción de nacimiento.
  • Fotocopia del DNI.
  • Informe de médico o psicólogo clínico que haga referencia, uno, a la existencia de disonancia entre sexo inscrito y la identidad de género sentida o sexo psicosocial y a la estabilidad y persistencia de la disonancia y, dos, a la ausencia de trastornos de personalidad que pudieran influir de manera determinante en la existencia de la disonancia.
  • Informe del médico que haya dirigido el tratamiento, por el que se acredite que el interesado ha sido tratado médicamente durante al menos dos años para acomodar sus características físicas al sexo reclamado. Este requisito no será necesario cuando concurran razones de salud o edad que imposibiliten el seguimiento del tratamiento, en cuyo caso aportará certificado médico de tal circunstancia.

¡Y asunto resuelto!. El proceso es gratuito y estoy seguro que encontrarán médicos y psicólogos suficientes que donen su trabajo para esto. A fin de cuentas dejarán su nombre grabado en la historia de los benefactores de la humanidad.

En definitiva, con un poco de trabajo podremos resolver la disonancia de esos 25 millones con pene que tendría que ser vulva y con ello se acabaran por innecesarias todas las discriminaciones que hay actualmente como las leyes por violencia machista, divorcios, ayudas al empleo de mujeres o todo ese activismo feminazi tan radical como innecesario. Viviremos en un nuevo mundo, en una nueva época y todo gracias a la visión antidisonante de esos maravillosos políticos que nos gobiernan.

Quizá incluso podamos escribir realidades sin que se asusten o nos demanden como que los niños tienen pene y las niñas tienen vulva.

@luigifrei.

¿Donde vas Pedro Sánchez?: el campo de batalla.

Nota: Este articulo es continuación de otro que puede leer aquí.

Cojamos ahora el gráfico de los resultados medios y los de las últimas elecciones, añadamos algunas flechas con logos y  visualicemos la organización de las cohortes en este campo de batalla que se tienen montado en el congreso. ¿Alguna sorpresa?

campodebatalla

No, no se ven sorpresas.

Rajoy vive como un señor, es dueño y señor absoluto de la derecha sin nadie que le moleste. Ocurra lo que ocurra siempre tendrá su mínimo garantizado y eso les permitirá subsistir. Cuando llegue el momento tendrá que luchar un poquito – no demasiado – por la zona centro y poco mas.

A nivel país lo peor de esta situación es que no hay una alternativa real a la derecha en España y al no tener nadie que les presione me temo que el PP no va a renovarse por voluntad propia. Pese a que en este primer momento pueda venir bien para la estabilidad política del país a medio y largo plazo va a ser negativo tanto inmovilismo.

Por su parte Rivera intenta empujar hacia arriba como sea pero está colocado en posición de caballo perdedor y lo sabe. La zona centro se ve alta en la linea de ‘medias’ por los valores de las primeras legislaturas con aquellas mayorías de UCD que nunca mas se lograron (165 y 168 dip) y ahora ha conseguido un cierto valor circunstancial probablemente por un efecto refugio o castigo a los dos grandes bloques. El rango razonable que puede esperarse en esa posición es unos 5-8 diputados como máximo.

Rivera debería por tanto maniobrar para salirse de esa zona y fijar su posición de una vez en uno de los dos bloques para no desaparecer. Me temo que será la gran oportunidad perdida en este inicio de siglo de crear un partido liberal ‘de verdad’ en España. Esperemos que cambien de mentalidad.

Ya en la zona izquierda es donde el campo se pone muy interesante. Vemos a cuatro grandes ‘cohortes’ peleando por su M y eso crea muchas tensiones.

Nuestro gran estadista Pedro Sánchez lo tiene complicado: Lucha bajo las bandera de un partido que no lo tiene en mucha estima y del que no debería estar recibiendo financiación alguna ( me pregunto quien estará pagando sus facturas) .

Vemos que por un lado tiene a una Susana Díaz queriendo llevarse la M a su equilibrio anterior y por el otro a un Pablo Iglesias– en máximos – tensionando con fuerza  hacia la izquierda mas radical mientras que por abajo está su antiguo aliado Albert Rivera empujando desde el flanco inferior derecho de Susana Díaz.

Con esta disposición de tropas a Pedro Sánchez no le quedan muchas opciones. Solo le queda un lugar posible: el centro-izquierda-radical, una posición de imposible coherencia a la que se ha aplicado con diligencia. Necesita desesperadamente lograr atraer a toda la zona izquierdista que quede en el PSOE a fin de poder aliarse después con Podemos. Por otro lado Pablo Iglesias necesita crecer y estando en su máximo solo puede lograrlo a través de alianzas. Estamos por tanto viendo una alianza necesaria para ambos.

Llegamos así a la tercera conclusión de la serie : Pedro Sánchez no aspira a un nuevo PSOE. El objetivo vital de Pedro Sánchez es romper el PSOE en dos trozos para quedarse con el trozo mas ingenuo del PSOE, perdón quería decir izquierdista. y cuanto mas grande mejor. Las primarias le van a permitir valorar su fuerza dentro del partido y no duden ustedes en ningún momento que aunque pierda, si logra un mínimo razonable el PSOE se romperá en dos trozos. La única duda que me queda será el tamaño de cada uno.

Hay otra conclusión derivada, que de simple me da hasta vergüenza escribirla: Pedro Sánchez ni tiene principios ni los ha tenido nunca. Simplemente busca el hueco táctico donde poder hacerse ver y desde el que poder pillar su cacho de M que para eso se hizo político. No esperemos un mínimo de honor u orgullo profesional en estos señores.

continuara…

 

 

 

¿Donde vas Pedro Sánchez?: en busca de la M perdida.

Nota: Este articulo es continuación de uno que puede leer aquí.

Centrémonos ahora en el resultado de las últimas elecciones de junio del 2016.

En el cuadro inferior hemos incluido en punteado los mejores resultados históricos del PP y del PSOE respectivamente a fin de compararlos con los de las últimas elecciones. Se incluye también en gris claro los resultados medios de todas las elecciones .
comparativa

De nuevo la conclusión es mas que evidente, El montón de la M del PSOE se ha chafado hacia su lado izquierdo por la tensión de un agresivo Podemos y su altura se ve muy alejada tanto de aquel máximo de 1982 como de su media habitual. Estamos claramente en un periodo de transformación en el que la izquierda está luchando por su montón de M y con ello venderá España en trocitos si es necesario. A falta de mas información podríamos asumir que esa lucha va a durar unas dos legislaturas incluyendo esta por lo que iremos viendo como a través de alianzas y absorciones el montón de la M de la izquierda se irá estabilizando hasta tomar su forma y dimensión habitual (esperemos). Estamos claramente en una legislatura de transición y queda ver como va a evolucionar la izquierda, sus presiones y con ella el nuevo equilibrio de fuerzas para las próximas décadas.

Rajoy  por el contrario está tranquilo, su montón está bajo control, bien centrado y aunque ha perdido algo con respecto a sus máximos resultados, ha mejorado un poco con respecto a su valor medio. Nadie le tensa por la derecha y acaso se ve una leve molestia por la zona centro, que se irá sola. En principio su M bajo control y problemas fuera. Es tiempo de sentarse a esperar acontecimientos, no puede mas que ganar. No esperemos ningún tipo de reacción arriesgada en su zona, si acaso a levantar un poco la pata por la izquierda con alguna excusa sencilla pero poco mas. Va a simplemente no hacer nada durante todo el tiempo que pueda.

Obtengo así mi segunda y triste conclusión de la serie: Con lágrimas en los ojos debo concluir que por muy mal que estemos podremos estar peor. En los próximos años nos jugamos la evolución (o involución)  de los próximos 30 en España. Aconsejaría revisar alternativas de escape, tanto económicas como vitales y estudiar idiomas básicos si no los habla ya.

¿Donde vas Pedro Sánchez?: primeras conclusiones.

Nota: Este articulo es continuación de uno que puede leer aquí.
Pongámonos manos a la obra.

Abajo tenemos el resumen de los resultados simplificados de todas las elecciones que hemos tenido desde el 77 por cortesía de infoelectoral. Por simplificados quiero decir que he eliminado todo el ‘ruido’ que solo molestaba sin aportar nada a este análisis concreto, seguro que hay otros en los que son muy necesarios, pero para este caso especifico sobraban. En consecuencia he eliminado a los partidos con cero escaños obtenidos y a los partidos nacionalistas que juegan en otra liga y a los que que quizá dedique otro articulo en el futuro.

Luego – dada la volatilidad de siglas – he ordenado los datos en una escala que va desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda pasando por las diferentes posibilidades, derecha, centro- derecha, centro, etc… obteniendo este cuadro de escaños/legislatura que usaremos de base para esta serie de artículos.

datoselecciones

Y después con esa tabla he generado un gráfico tan bonito como este.

resumenelecciones

El gráfico es bonito pero se ven unas par de grupos de lineas que lo cortan por la mitad, afeándole bastante. Curiosamente son los resultados de las dos primeras y las dos ultimas elecciones, ambas con resultados mas que peculiares por sus circunstancias y que analizaremos por separado. En definitiva quitemos esas 4 series del gráfico y contemplemos la política española habitual de estos años en todo su esplendor:

tendenciashabituales

Y ya tenemos la primera conclusión del día : La política española es una gran M. O al menos lo ha sido durante nueve legislaturas. Obviamente la M no es simétrica y el partido que gobierna siempre tiene un mayor control sobre su propio montón (de votos) por lo que el volumen que encontraremos (de votos) bajo cada pata aumenta o disminuye en consecuencia.

Este resultado creo que intuitivamente es por todos entendido por lo que lo daremos como axioma demostrado y continuamos el análisis en un próximo articulo que la cosa se torna interesante.

 

 

 

 

 

 

 

¿Donde vas Pedro Sánchez?

 

Estos días andamos todos un poco perplejos con nuestro querido @sanchezcastejon ese que todos pensábamos andaba por los caminos rurales en busca de algún alma caritativa que lo quisiera escuchar ha vuelto y aparentemente con mas fuerza de la deseable para la salud de España.

Resulta que al señor @sanchezcastejon no se le ocurre otra cosa que volver, no se quedó satisfecho con la última votación del @PSOE, no señor. Sánchez quiere mas porque quiere ganar, es pura vocación de servicio. Habla de un nuevo @PSOE, de una nueva política y nos deleita con un programa redactado para los mismísimos dioses de la social-democracia que incluye por supuesto su set completo de regalos para nenes de todas las edades. La dedicación y el esfuerzo que han debido invertir para redactar semejante manual debería convencernos por si mismo de las nobles intenciones de Sánchez. El es todo un caaballero adalid de los intereses nacionales y del pueblo.

Como siempre mis dudas con este tipo de asuntos son las mismas: quien paga y quien cobra. Porque quizás Sánchez sea un poco pillín y no persiga eso que tanto proclama. Llámenlo deformación personal, pero uno tiene la manía de intentar obtener sus propias conclusiones que acertadas o no al menos son de uno y siempre dan algo de caché tuitero.

Total que en teniendo un rato libre me puse a jugar a analista político por puro divertimento. Obliga decir que no he seguido (que sepa) ningún tipo de método científico y que no tengo ni idea de análisis político. Lo único que he hecho es jugar con los datos de un modo simple para intentar obtener alguna conclusión sobre sus objetivos que mi mente sencilla da para lo que da.

Si busca resultados profesionales le sugiero que atienda la sección de política de algún medio confiable como El País, La Sexta o uno de los otros muchos de los que hay disponibles en España.

 

Ya puede leer la segunda parte .

 

Y ganó Donald …

imagen-sin-titulo

Si damos credibilidad a esa primera capa de información que nos ofrecen los grandes medios tanto americanos como europeos deberíamos concluir que Trump es el diablo personificado en político mientras que Clinton es la bondad máxima que con su sola presencia va a traer luz y prosperidad al planeta a modo de estatua de la libertad pinocheada.

Unas conclusiones me temo excesivamente simples para un crítico en activo como un servidor. Obviamente cada candidato tiene su posicionamiento en términos de ideología, pero obviamente la inercia de la realidad y la constitución de un país como EEUU y no digamos ya la de un planeta entero tiene mucho que decir en los asuntos que se pueden abordar y sobre todo en el como y en el cuando.

En consecuencia como paretistas deberíamos convenir que un candidato, partido o ideología debe tener al menos un 20% de cosas buenas para sus detractores ‘las coincidencias’ y el mismo porcentaje de malas para sus fieles ‘las contradicciones’. Ese margen entre el 20 y el 40 por ciento es el nexo de unión en el que trabajar -si queremos una sociedad civilizada- para crear los puentes y relaciones a largo plazo entre los distintos grupos ideológicos que conforman una democracia.

Pues bien, si entre todos los medios digamos ‘globalmente oficialistas’ hubiera encontrado una mínima ‘coincidencia’, algo mínimamente positivo de Trump, hubiera inferido que es un candidato normal y corriente con unos porcentajes de aceptación/rechazo razonables. Pero el observar ese acoso y ataque a todos los niveles, ese querer personificarle como el anticristo mismo me hacen pensar que estamos ante un candidato excepcional al que ha priori debemos como poco respetar. Ha logrado hacer saltar todas las alarmas de todos los lobbies al mismo tiempo y encima ha ganado con holgura. Toca pues callar, esperar y observar.

Dentro de esa excepcionalidad, la que mas me llama la atención es la credibilidad que se da a sus declaraciones. Uno lee o escucha las propuestas de cualquier partido político y no se cree nada, asume que mienten y que todo ese palabrerío no es mas que una actuación de cara a la galería con la que contentar a unos y otros. Asumimos que la realidad y los intereses partidistas se impondrán y al final se hará poco o nada, en ese punto estamos. Sin embargo cuando habla Donald todo el mundo asume que va a cumplir su palabra, y que si no lo logra lo va a pelear hasta donde buenamente pueda. Esas son sus credenciales. Credibilidad pura y dura potenciada curiosamente por esos mismos que le querían abatir.

En los próximos meses veremos la evolución de los acontecimientos y podremos valorar o criticar su presidencia y su credibilidad. Tengo claro que un buen empresario no tiene porque ser buen político – son juegos diferentes- pero también tengo claro que los ‘buenos políticos’ como tales no existen y que no se puede ser buen empresario si no se sabe crear valor y mantener relaciones dispares luego algo debe ser capaz de hacer bien el presidente Trump, aunque sea ese 20% mínimo que le debemos conceder como paretistas. Ya veremos lo que ocurre, de momento parece que el mundo continua su marcha con la parsimonia habitual y esta mañana me he podido tomar el café sin ningún ICBM incordiando por el barrio.

Como última reflexión , no he leído nada en esa prensa ‘libre’ sobre los ataques continuos de Clinton y Obama a los propietarios de armas en general. Ese ataque a uno de los máximos símbolos de la libertad en USA – la capacidad de autodefensa – debería poder explicar muchas cosas. Lástima que sea un tema tabú en esta Europa que nos andamos cocinando, lo mismo deberíamos replantearnos algunas inercias.

Luigifrei para @luigifrei

Violencia, estrategia y pasividad.

LA FISCALÍA DE UCRANIA CONFIRMA LOS DOS MUERTOS POR BALA EN EL CENTRO DE KIEV

Nunca me ha gustado jugar al ‘ellos-nosotros’, nunca entendí porque no podemos ser un ‘todos’ dentro de un gran país en el que cada cual en su casa pueda vestir, comer, creer y dormir con quien quiera. Sin embargo viendo la dramática evolución de nuestra sociedad en los últimos meses, tanto en intensidad como en velocidad me temo que debo aceptar que independientemente de mi criterio o voluntad hay un ‘ellos’ y un ‘nosotros’. Principalmente porque un grupo importante de ‘ellos’ se va a posicionar contra mi y otros ciudadanos por su propio interés egoísta. No nos conocen, no nos hablan , no nos respetan y sin embargo nos acosan por todas las vías disponibles y con una actitud violenta solo porque consideran que ellos son los elegidos del nuevo siglo y tienen razón mientras nosotros somos el enemigo a dominar en aras de la salvación de sus mundos teorizados. Por supuesto en el camino se quedarán con todo nuestro dinero posible que de algo tienen que vivir y quizás con nuestra vida si la cosa se les torna complicada.

En esta linea hemos podido presenciar en los últimos días como se materializa esa violencia en España. Tanto el apaleamiento de una pareja de guardias civiles o el acoso a Felipe González por un grupo de descerebrados nos resulta a estas alturas algo demasiado familiar y demasiado lamentable como para pasarlo por alto.

Es especialmente remarcable la impunidad de las acciones: no hay nadie en la cárcel, los políticos de uno y otro bando se apresuran ha hacer las declaraciones adecuadas a su foro – siempre difusas – y se patentiza la desunión española mientras los que creemos en la libertad intentamos defender a la guardia civil de los ataques de esas alimañas aunque sea virtualmente.

En definitiva ellos, los violentos, atacan como parte de su estrategia rupturista y nosotros ,los no violentos, nos vemos obligados a defendernos para equilibrar las fuerzas. Ellos son pro-activos y nosotros simplemente improvisamos guiados por sus acciones y haciéndoles el trabajo mas fácil aun si cabe. Los popu-radicales tienen muy claro sus objetivos. Ellos quieren demoler y hacer daño porque solo de la ruptura pueden lograr beneficio. Encima es mas sencillo, para romper no hay reglas, solo se necesita una maza, mucha mala leche y lanzar mensajes facilones con los que soliviantar a los exaltados, sobre todo jóvenes. Nada como hacer sentir especial a un joven bien adoctrinado en la violencia para disponer de un ejercito barato, eficaz y dispuesto.

Tengo serias dudas sobre si vamos a saber controlar estos continuos ataques a las libertades. La permisividad pasada de la que hemos hecho gala en España no ayuda y toda esa violencia ha tenido tiempo mas que suficiente de organizarse y crecerse bien liderada – hay que reconocerlo – por esos nuevos profetas del populismo. Nos toca pues reflexionar a los no violentos, a los liberales, a los que creemos en las libertades y organizar hacia donde queremos ir, cual va a ser nuestro camino y cuales van a ser nuestros medios. Si no nos organizamos desde la sociedad civil y no plantamos cara a este despropósito ellos van a ganar la partida y cuando queramos reaccionar será demasiado tarde, recuerde que ellos tienen un plan con objetivos y nosotros no.

Luigifrei para @luigifrei.